Vuelven a cuestionar a candidato demócrata musulmán por comparar el derecho canónico con la sharía

En los últimos días de una muy disputada carrera al Senado de EE. UU., el candidato demócrata de Michigan, Abdulrahman «Abdul» El-Sayed, publicó un anuncio en «Prayer» en el que afirma que, como musulmán, reza todos los días.

Comentando sobre el anuncio, Kelsey Reinhardt, presidenta y directora ejecutiva de la organización de defensa CatholicVote, dijo: «Le creo que es un hombre de oración y que, como musulmán estadounidense, merece la misma libertad religiosa que nosotros, los católicos, hemos luchado por proteger durante dos siglos.»

«Lo que cuestiono es otra cosa», continuó Reinhardt. «El-Sayed ha respondido repetidamente a preguntas justas con falsas equivalencias, y ha puesto a los católicos y a nuestra Iglesia en el centro de ellas.»

Reinhardt se refería a la repetida ecuación de El-Sayed entre el derecho canónico católico y la sharía. Al abordar sus preocupaciones sobre su fe islámica y sus temores ante la imposición de la sharía, en un vídeo compartido en redes sociales El-Sayed enfatizó que si es elegido para el Senado, «juraré lealtad a esa Constitución de EE.UU.»

En el vídeo, El-Sayed dijo a un interrogador en un asamblea ciudadana en Michigan, que se identificó como cristiano, que «debido a la Constitución de EE.UU. tienes derecho a vivir según el derecho canónico y también, por la Constitución de EE. UU., no puedes hacer cumplir el derecho canónico a nadie más.»

Reinhardt acusa abiertamente a El-Sayed de trazar una «falsa equivalencia» entre ambos sistemas. «El Código de Derecho Canónico es el orden jurídico interno de la Iglesia Católica. Regula cómo la Iglesia administra los sacramentos, organiza las diócesis y disciplina a su propio clero. No hace ninguna reclamación sobre el código penal de ninguna nación», explicó.

«La sharia clásica es otro tipo de cosa. Muchos musulmanes estadounidenses lo entienden como una cuestión de devoción personal, y ese es su derecho», continuó. «Sin embargo, en su jurisprudencia histórica, la sharia es un orden jurídico integral. Abarca el derecho de familia, el castigo penal y el gobierno del Estado. Por eso está escrito en las constituciones de varias naciones, y el derecho canónico no está escrito en ninguna», señaló Reinhardt.

«Se pueden respetar ambas tradiciones y aun así ver que no son iguales. Un candidato al Senado debería saber la diferencia», dijo. EWTNEWS

Compartir